Sin embargo, alertó que «el financiamiento del FMI no puede sustituir el esfuerzo que Argentina debe hacer para asegurar el equilibrio de las cuentas externas y conseguir que la estabilidad cambiaria permita consolidar el proceso de desinflación».
Para el economista, usar «las reservas externas conseguidas a través de los organismos financieros internacionales para intervenir en el mercado cambiario e inducir o mantener una apreciación exagerada del peso (también llamado vulgarmente ‘atraso cambiario’) es contraproducente y puede significar el fracaso del proceso de desinflación».
En este sentido, afirmó que «una definición clara de las reglas a la que se sujetarán las políticas monetaria y cambiaria debe ser parte integral del programa que se acuerde con el FMI» y consideró que «el Gobierno está en condición de hacerlo con éxito», pero indicó que es necesario explicar «cómo será el tránsito» hacia la competencia de monedas.
«Argumentar que se pasará del actual sistema a un mercado único y libre de cambios sin ningún sobresalto cambiario y con el tipo de cambio oficial ajustándose al 1% mensual para llegar a un tipo de cambio unificado y fijo puede tener el efecto no deseado de generar desconfianza», sostuvo.
En este sentido, señaló que el plan de convertibilidad indujo exitosamente «una fuerte entrada de dólares» porque «el tipo de cambio que se fijó ya era un tipo de cambio único» y «los mecanismos de diferenciación cambiaria que existían se eliminaron de cuajo al inicio mismo del plan de estabilización».
«La diferencia con el control del tipo de cambio que acompañó al plan de estabilización de Milei-Caputo-Bausili es que para sostenerse requirió y sigue requiriendo uso de reservas escasas del Banco Central y se basa en el sostenimiento de un tipo de cambio que no es único ni libre», explicó.
El exministro advirtió que «no se llegará» a unificar el mercado cambiario y consolidar el proceso de desinflación «si se pregona que cualquier salto cambiario pondrá en marcha un proceso hiperinflacionario, como parecen creer en el equipo económico».
«La comunicación de los cambios por el momento ha sido confusa y hace pensar que la palabra final la tiene el FMI. Es una lástima, porque si es como dice (el viceministro José Luis) Daza, eso no es así. Un gobierno como el del presidente Milei que procura hacer cambios profundos debe comunicarlo con convicción. En ese caso, el FMI seguramente acompañará la decisión del gobierno argentino», concluyó.
