El presidente del Consorcio del Puerto de Bahía Blanca, Santiago Mandolesi Burgos, se sumó a las voces críticas contra la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia respecto a la expresidenta Cristina Kirchner. Mandolesi Burgos calificó el fallo de «parcial y arbitrario», advirtiendo sobre el peligro de un Poder Judicial alineado con intereses coyunturales y el impacto negativo en la solidez democrática.
La reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia en el caso que involucra a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner sigue generando repercusiones en distintos ámbitos del país. En Bahía Blanca, el presidente del Consorcio de Gestión del Puerto, Santiago Mandolesi Burgos, no tardó en expresar su enérgico rechazo al fallo, calificándolo de «parcial y arbitrario», y sumándose así a las voces que cuestionan la legitimidad y el rigor de la determinación judicial.
Mandolesi Burgos, conocido por su rol en la gestión portuaria local, enfatizó la importancia de la independencia del Poder Judicial para la salud de las instituciones republicanas. «La solidez de una república se mide cuando el Poder Judicial resiste la tentación de alinearse con intereses coyunturales, sean políticos o empresariales», sentenció el dirigente, sugiriendo que la decisión de la Corte podría interpretarse como una claudicación ante presiones externas o motivaciones ajenas a la estricta aplicación de la ley.
En su crítica, el presidente del Consorcio portuario lamentó que se haya «negado la apertura de una instancia de revisión que era clave para fortalecer la legitimidad institucional». Para Mandolesi Burgos, el rechazo a esta instancia de revisión no solo ignora garantías procesales fundamentales, sino que «vulnera el debido proceso, no hace más que debilitar la Justicia, y con ella, la democracia». Esta postura refleja una profunda preocupación por el precedente que sienta un fallo que, a su entender, no agota todas las vías para garantizar una decisión justa y transparente.
El dirigente bahiense fue más allá, sosteniendo que «la Justicia debe disipar los conflictos, no acrecentarlos». Con esta afirmación, Mandolesi Burgos apunta a la responsabilidad del Poder Judicial como garante de la paz social y la estabilidad institucional. Un fallo percibido como arbitrario o insuficientemente fundamentado, lejos de resolver una contienda, podría exacerbar las tensiones y profundizar la polarización política en un momento sensible para el país.
Finalmente, Santiago Mandolesi Burgos concluyó su crítica con una reflexión contundente sobre los pilares de la República. «La República no se defiende con sentencias apuradas ni con gestos de revancha. Se defiende con equilibrio, respeto a la división de poderes y apego estricto al debido proceso», afirmó. Para él, el reciente fallo de la Corte Suprema representa «sin dudas, un retroceso para todos los que creemos en el Estado de Derecho», un principio fundamental que garantiza la igualdad ante la ley y la protección de los derechos de todos los ciudadanos. La postura de Mandolesi Burgos se alinea con la de otros referentes políticos y jurídicos que han expresado su inquietud ante la decisión de la máxima instancia judicial del país, en un contexto de creciente polarización y con la mirada puesta en el próximo proceso electoral.
