El Gobierno nacional ha publicado hoy en el Boletín Oficial una polémica decisión que desregula la entrada de termos y recipientes isotérmicos de origen chino al mercado argentino, eliminando las medidas antidumping que regían sobre estos productos. La medida, que ha generado un fuerte rechazo en el sector industrial local, se fundamenta en un informe que, sorprendentemente, concluye que los problemas de la industria nacional no se deben a las importaciones desleales, a pesar de los altos márgenes de «dumping» detectados.
La decisión, impulsada en el marco de la política de apertura económica del actual gobierno y atribuida en el discurso popular a figuras como Federico Sturzenegger, se basa en un informe técnico que, si bien constató un «margen de dumping de ochenta y cinco coma treinta y cinco por ciento (85,35%)» para termos de acero inoxidable y un «setenta coma setenta y ocho por ciento (70,78%)» para los de ampolla de vidrio provenientes de China, paradójicamente, concluyó que esta competencia desleal no es la causa principal de la crisis de la industria nacional.
El término «dumping» se refiere a la práctica desleal de una empresa que vende un producto en un mercado extranjero a un precio inferior al de su propio mercado de origen, buscando eliminar la competencia local. Por ejemplo, si un termo se vende a USD 10 en China pero se exporta a Argentina por USD 8, la medida compensatoria, en este caso, se calculaba en USD 20 para equiparar el precio.
Según el análisis oficial, la Comisión Nacional de Comercio Exterior (CNCE) habría concluido que «los problemas de la industria nacional no se deben a las importaciones con dumping, y por lo tanto no justifican mantener la medida antidumping». Esta conclusión fue avalada por la Subsecretaría de Comercio Exterior, que recomendó «cerrar el examen de expiración de plazo sin renovar la medida».
El sector productivo argentino, en tanto, ha manifestado su preocupación, señalando que la decisión ignoraría un «declinante nivel de utilización de la capacidad instalada, que pasó de 51% en 2021 a 21% en el período parcial de 2024», responsabilizando a la empresa y a la medida antidumping por la «imposibilidad de la rama de producción nacional para mejorar su desempeño, pese al muy prolongado amparo provisto por la medida para las importaciones originarias de China». Esto sugiere que, a pesar de la protección, la industria ya venía experimentando un deterioro significativo.
La medida generará un impacto directo en el mercado local, con una previsible mayor afluencia de termos importados a precios más bajos, lo que podría afectar aún más a los fabricantes nacionales y reavivar el debate sobre la protección de la industria frente a la competencia extranjera.
