La tercera audiencia del juicio por violación iniciado por Julieta Prandi contra su exmarido, Claudio Contardi, concluyó este viernes cerca del mediodía en el Tribunal N.° 2 de Campana. La jornada incluyó los alegatos finales de ambas partes y estuvo marcada por una fuerte carga emocional para la modelo, quien terminó descompensada antes de abandonar el recinto judicial. El próximo miércoles se dará a conocer el veredicto.
“Acaba de finalizar esta audiencia de alegatos y en estos momentos los médicos están atendiendo a Julieta Prandi porque está muy mal”, informó en vivo el periodista Alejandro Guatti desde Intrusos. La actriz estuvo acompañada por familiares, amigos y su representante legal, quien se disponía a dialogar con la prensa, pero debió regresar rápidamente para asistir a su clienta debido a la situación.
Según relató el cronista, la crisis de Prandi se produjo luego de realizar su alegato. “Ha sufrido una crisis luego de hacer su alegato, Contardi salió de la sala en ese momento y estamos aguardando novedades”, señaló Guatti. El fiscal solicitó una pena de 20 años de prisión, mientras que el equipo legal de Contardi negó las acusaciones y calificó el caso como un invento de su expareja.
El periodista amplió que la descompensación ocurrió después de que Prandi escuchara los argumentos de la defensa de Contardi y recordara momentos clave de su calvario. “Fue luego de hacer un alegato, donde hizo muchos pedidos y luego de enterarse todo lo que había declarado la defensa de Contardi, de que todo esto era un invento de Julieta. Cuando tenía que decidir la Justicia, la tenencia de los hijos, ella hizo su alegato y por la emoción contenida durante todo este tiempo, estalló en crisis Julieta Prandi y está siendo atendida en este momento por los médicos”, explicó.
El caso ha generado gran repercusión pública debido a la gravedad de las denuncias y a la figura mediática de la denunciante. Con el veredicto programado para el miércoles, la expectativa es alta, y tanto Prandi como su entorno esperan una sentencia que consideran fundamental para obtener justicia y sentar un precedente en causas similares.
