Desde hoy se analiza la responsabilidad penal del dueño del edificio, la encargada de seguridad e higiene y el capataz. El hecho ocurrió en 2019, cuando un montacargas falló y un operario cayó al vacío desde un quinto piso.
Este lunes comenzó en la sede del Juzgado Correccional N.º 3 el juicio oral y público contra tres responsables de una obra en construcción, acusados de negligencia tras un grave accidente laboral ocurrido hace siete años en el centro de la ciudad. Ricardo Raúl Trobiani Rognoni, Marcela Elba Tourn y David Humberto Silva Esparza se sientan en el banquillo de los acusados por las lesiones gravísimas sufridas por el operario Jhonny Alfredo Zambrano Calderón.
El hecho: una caída al vacío
La investigación, llevada adelante por la UFIJ N.º 1 a cargo del fiscal Cristian Aguilar, reconstruye lo sucedido el 24 de julio de 2019 en la torre ubicada en calle 19 de Mayo 67. Zambrano Calderón había sido contratado para realizar tareas de albañilería, pero aquel día recibió una orden que cambiaría su vida para siempre.
Según la acusación, por indicación de Silva Esparza, el trabajador subió a un montacargas en el quinto piso para ayudar en la carga y descarga de materiales, una tarea para la cual no había sido contratado originalmente. En ese momento, el sistema de frenos del elevador falló, provocando que la estructura se precipitara en caída libre hacia el vacío. Como consecuencia del impacto, el trabajador sufrió heridas de extrema gravedad que derivaron en la amputación de su antebrazo.
Las responsabilidades en juego
La fiscalía sostiene que existió una omisión clara en las normas de cuidado y prevención. Los tres imputados enfrentan cargos por lesiones culposas bajo distintos roles de responsabilidad:
Ricardo Raúl Trobiani Rognoni: Imputado en su carácter de dueño del edificio.
Marcela Elba Tourn: Responsable del área de seguridad e higiene de la obra.
David Humberto Silva Esparza: Responsable del montacargas y encargado de la contratación del personal.
La acusación central radica en que ninguno de los tres adoptó ni controló las medidas de seguridad necesarias para evitar la caída de personas dentro de la construcción. El debate, que se extenderá hasta el viernes 27 de febrero, buscará determinar si la falla mecánica fue un hecho fortuito o la consecuencia directa de la falta de mantenimiento y supervisión de los protocolos de seguridad laboral.
