El dirigente del Partido Obrero advirtió que la quita del beneficio afectará a 3,4 millones de familias y pymes. Denunció un «tarifazo encubierto» en transporte y distribución, y reclamó la nacionalización integral de los hidrocarburos.
El debate en torno a la reconfiguración de los subsidios energéticos sumó un duro cuestionamiento desde los sectores de la izquierda parlamentaria. El diputado nacional del Partido Obrero en el Frente de Izquierda, Néstor Pitrola, criticó con dureza las modificaciones proyectadas sobre el régimen de Zona Fría, calificando la medida como un ataque directo a los ingresos de la clase media, los trabajadores y el entramado de pequeñas y medianas empresas.
Según el dirigente, la alteración de este beneficio no representa un ordenamiento fiscal, sino un «tarifazo encubierto» diseñado para preservar un esquema de rentabilidad en favor de las corporaciones petroleras y los grupos concentrados de la distribución energética.
Pérdida de derechos climáticos y arbitrariedad
El núcleo del reclamo de Pitrola se centró en el impacto cuantitativo y cualitativo que tendrá la eliminación del subsidio en decenas de municipios de todo el país que registran temperaturas extremas durante el invierno.
«¿Cómo vamos a votar atacar el bolsillo de 3,4 millones de familias a las que les van a sacar un subsidio para meter ese costo en las tarifas?», interpeló el legislador. En ese sentido, advirtió que las consecuencias fiscales no solo golpearán los presupuestos hogareños de sectores vulnerables y medios, sino que pondrán en jaque la supervivencia de las pymes, elevando el riesgo de cierres patronales y despidos.
Asimismo, objetó el nuevo criterio técnico que fijará el Ejecutivo para determinar quiénes mantendrán la cobertura estatal:
“Eliminan la temperatura y las condiciones climáticas como variable, y dejan exclusivamente en manos del poder adquisitivo que defina el Poder Ejecutivo quién puede o no acceder a un subsidio”.
El impacto en las boletas: el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST)
Al analizar la ingeniería financiera de la reforma, Pitrola desglosó los mecanismos técnicos que, según su visión, multiplicarán el valor final de las facturas que reciben los usuarios bahienses y de la región. El diputado explicó que el Gobierno mantendrá un esquema de contención parcial únicamente sobre el componente del gas en boca de pozo —denominado técnicamente como PIST—, eliminando todo subsidio sobre los segmentos de transporte y distribución.
“La calefacción no es un lujo en las zonas frías. Esto afecta a familias que no son ricas, es una transferencia brutal de ingresos desde el pueblo trabajador”, sentenció, trazando un paralelismo entre el ajuste tarifario y los gastos de la quinta presidencial de Olivos. Frente a este escenario, que calificó de «catástrofe social», el dirigente del PO llamó a la resistencia sindical: “La respuesta tiene que ser la huelga y la lucha de los trabajadores para terminar con este régimen insoportable”.
El planteo de fondo: nacionalización y soberanía
Para la izquierda, la crisis del sistema energético actual es la consecuencia directa de la continuidad de las políticas desregulatorias iniciadas en la década de 1990. Pitrola enfatizó que las sucesivas administraciones mantuvieron intacto el esquema estructural de privatización que comenzó con la enajenación de YPF durante el menemismo.
«Ese régimen no fue removido por ningún gobierno: ni los kirchneristas, ni el llamado gobierno nacional y popular, y mucho menos Javier Milei», denunció. Como contrapropuesta a la quita de subsidios, el legislador sostuvo que la única vía para garantizar una verdadera soberanía energética y tarifas accesibles es avanzar hacia una nacionalización integral del subsuelo y de toda la cadena de hidrocarburos, bajo control directo del Estado y de las organizaciones de trabajadores.
