La situación judicial de Francisca «Frany» Pérez, la influencer envuelta en la polémica por la venta de entradas, se encuentra en un punto clave de su desarrollo. Su abogado defensor, Maximiliano Gorg, dialogó con LU3 Radio Bahía Blanca, brindando un panorama detallado de las causas que involucran a su clienta.
Gorg explicó que la investigación se ha dividido en dos expedientes separados para mayor claridad. Por un lado, se tramita la causa principal relacionada con la maniobra de la venta de entradas, donde Pérez enfrenta una única denuncia unificada que agrupa a unos cien particulares damnificados que se presentaron en la causa. Por otro lado, existe una causa independiente donde Pérez figura como denunciante por las amenazas y la extorsión que habría sufrido por parte de un hombre identificado como Viciniano.
El letrado confirmó que tanto Frany Pérez como su hermana Martín se encuentran representadas legalmente por su estudio. Asimismo, ratificó que la prohibición de salida del país para ambas sigue vigente, una medida inicial dictada mientras la fiscalía investigaba la operatoria de la comercialización de las entradas. Sin embargo, Gorg señaló que esta prohibición se extendió recientemente a Viciniano, al considerarlo como el principal proveedor de las entradas en cuestión.
En relación a la acusación de estafa contra su clienta, Gorg fue contundente al afirmar que, desde el punto de vista penal, no pareciera ser el caso. Argumentó que la ley penal requiere una intención directa y una motivación específica para configurar el delito de estafa, elementos que, según su perspectiva, no se evidencian en el accionar de Pérez. «Pareciera que no es el caso claramente, porque le vendieron entradas a todos sus familiares, amigos, vecinos, tíos. Es muy difícil pensar que alguien que vive de las redes va a hacer semejante maniobra de manera intencional, arruinando su futuro», sostuvo el abogado.
Gorg enfatizó que Pérez no se quedó con el dinero de las entradas ni con las entradas en sí, ya que se comprobó en el expediente que transfirió un total de 282 millones de pesos a las cuentas de Viciniano, adjuntando todos los comprobantes de las transacciones. «La plata es toda de Viciniano, sí, absolutamente, eso está comprobado. Franny pecó de ingenua, quizás, en meterse con gente que no conoce y creer poder manejarlo. La situación se le fue de las manos, puso su imagen en riesgo y su patrimonio», analizó el letrado.
Finalmente, Gorg destacó que la denuncia de Pérez contra Viciniano por extorsión fue presentada antes del partido, el 23 de marzo, y que ambas causas se unificaron para investigar la totalidad de las comunicaciones y determinar el rol de cada uno. Subrayó que Viciniano cuenta con varias denuncias y prohibiciones de salida del país en otras causas, mientras que Pérez no tiene antecedentes penales y posee un historial comercial sin problemas.
En cuanto a la cuenta de Instagram utilizada para la venta de entradas («no es una empresa, es una cuenta anexa o adicional a la cuenta personal de ella»), Gorg aclaró que, tenga o no personería jurídica, Pérez es responsable del dinero recibido, pero insistió en que ese dinero fue transferido a Viciniano.
