El Tribunal en lo Criminal N.º 2 dictó sentencia y condenó a dos hombres acusados de haber intentado asesinar a balazos a otros dos vecinos durante una violenta discusión ocurrida en la localidad de Coronel Pringles. La resolución judicial fue resuelta a través de la modalidad de un proceso de juicio abreviado, tras alcanzar un acuerdo entre las partes sobre la responsabilidad penal de los imputados y las sanciones correspondientes.
En la resolución de la causa, la justicia le impuso una pena de 6 años de prisión de cumplimiento efectivo a Raúl Marcelo Morales, al considerarlo autor penalmente responsable del delito de dos tentativas de homicidio, agravadas por el uso de arma de fuego. Por su parte, a Gustavo Heriberto Vera se le aplicó una condena de 3 años y 2 meses de prisión, tras haber sido hallado partícipe secundario de los dos intentos de homicidio agravados.
La investigación judicial y la secuencia del ataque
La causa penal estuvo bajo la instrucción de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio (UFIJ) N.º 5, conducida por el fiscal Jorge Viego, cuyos elementos probatorios permitieron reconstruir la secuencia de los hechos acontecidos. Según quedó acreditado en la investigación, el grave episodio se produjo el 24 de mayo de 2025 en las inmediaciones de la intersección de las calles Euzkadi y Chancay, en la planta urbana de Coronel Pringles.
Hasta esa esquina arribaron Morales y Vera a bordo de un automóvil Chevrolet Aveo de color azul oscuro. En ese lugar se encontraban las víctimas, identificadas formalmente como Domingo Emanuel Ferreyra y Matías Javier Trejo, con quienes se desencadenó una fuerte discusión previa. En medio del altercado verbal, Morales caminó de manera decidida hacia el vehículo, extrajo de su interior una escopeta y disparó a corta distancia contra ambos hombres con la clara intención de provocarles la muerte.
Como consecuencia directa del primer ataque con el arma de fuego, Ferreyra sufrió múltiples heridas en la zona del tórax, el abdomen, los brazos y los muslos. La extrema gravedad de las lesiones padecidas puso en riesgo inminente su vida y requirió de una intervención quirúrgica de urgencia, con un pronóstico médico reservado durante su posterior internación.
La fuga, el segundo disparo y la fundamentación del fallo
Tras haber perpetrado la agresión inicial, Morales corrió de regreso hacia el automóvil Chevrolet Aveo, donde Vera lo aguardaba en el asiento del conductor con el motor encendido para facilitar y concretar una rápida fuga con dirección a la calle Tierra del Fuego.
En ese preciso instante, Trejo intentó perseguir a pie el rodado en marcha para detener a los agresores. Ante esa acción, Morales volvió a empuñar la escopeta y efectuó un segundo disparo desde el interior del automóvil en movimiento. A raíz de esta segunda detonación, la víctima sufrió diversas heridas producidas por perdigones que impactaron de lleno en su mano derecha y en su pierna derecha.
Al momento de fundamentar la sentencia, el juez Eugenio Casas ponderó de manera especial la gravedad del ilícito cometido, analizando el disvalor tanto de la acción ejecutada como del resultado producido. Asimismo, el magistrado remarcó la peligrosidad de la mecánica empleada por los condenados, haciendo hincapié en que los disparos con arma de fuego se efectuaron en plena vía pública, poniendo en severo riesgo la vida de terceros e inocentes que circulaban por la zona.
