El Tribunal Oral Criminal N.º 3 dictó la sentencia por hechos ocurridos en Ingeniero White durante el año 2012. La víctima, que tenía 7 años al momento de los abusos, pudo denunciar lo sucedido una década después a través de un escrito.
El Tribunal Oral Criminal N.º 3 de Bahía Blanca condenó a un hombre a la pena de 12 años de prisión tras hallarlo culpable de abusar del nieto de su entonces pareja en la localidad de Ingeniero White. El fallo aborda sucesos que tuvieron lugar durante el verano de 2012, en el marco de una relación de confianza y cuidado que el acusado vulneró sistemáticamente.
La investigación, llevada adelante por la UFIJ N.º 14 bajo la instrucción del fiscal Marcelo Romero Jardín, logró reconstruir que los abusos ocurrieron en el domicilio que el hombre compartía con la abuela del menor. Según las probanzas de la causa, el imputado aprovechaba los momentos en que el resto de la familia se ausentaba y el niño quedaba bajo su exclusiva custodia para perpetrar los ataques.
El modus operandi y la revelación del hecho
La sentencia detalla que el condenado utilizaba material pornográfico como herramienta para desviar el desarrollo de la sexualidad de la víctima, quien en aquel entonces apenas tenía 7 años. Tras la exhibición del material, el hombre procedía al acceso carnal.
El caso reviste una particularidad en cuanto a los tiempos de la justicia y el proceso de la víctima: el joven pudo romper el silencio recién a los 17 años. Lo hizo mediante un escrito que entregó a su madre, documento que se convirtió en el puntapié inicial para la denuncia formal y la posterior investigación penal que culminó en la condena actual.
Calificación legal y situación del condenado
El hombre fue hallado culpable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal y promoción de la corrupción de menores, agravada por haber sido cometida en perjuicio de un menor de trece años.
A pesar de la gravedad de la pena impuesta y de la naturaleza de los delitos, el acusado continuará en libertad por el momento. El fiscal Romero Jardín solicitó su inmediata detención tras la lectura del fallo, sin embargo, el Tribunal rechazó el pedido basándose en la decisión previa de la Justicia de Garantías, que permitió que el hombre llegara al debate oral sin prisión preventiva. De este modo, la detención efectiva solo se producirá una vez que el fallo adquiera firmeza.
