En una jornada cargada de definiciones políticas y económicas, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, llegó este viernes a Mendoza para presentar formalmente las reformas aplicadas a la industria vitivinícola y dialogar con productores locales. La actividad, seguida de una conferencia de prensa, reunió a autoridades provinciales y representantes de las cámaras del sector.
«Venimos de implementar una desregulación bastante importante en la industria«, comenzó diciendo el ministro, señalando una pila de documentos: «Acá están todas las regulaciones que hemos eliminado. Había una intervención muy grande del Estado Nacional sobre la producción«.
La visita incluyó una reunión previa con el gobernador Alfredo Cornejo. Sturzenegger destacó que ambos trabajan juntos dentro del Consejo de Mayo, espacio que presentará un paquete de reformas legislativas el próximo 15 de diciembre. «Es el mandato del Pacto de Mayo que firmaron el presidente Milei y 18 gobernadores«, recordó.
«Regulamos para el productor honesto, no para el deshonesto»
Uno de los ejes centrales de la conferencia fue la filosofía que guía las modificaciones aprobadas sobre el rol del Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV).
«Hay que regular para el productor honesto. No podemos partir de la premisa de que los productores son deshonestos, cuando el 99,9% de esta industria está acá para armar un sector exitoso«, afirmó.
Sturzenegger reiteró que el objetivo del Gobierno es «dar más libertad para producir, decidir qué uva plantar, cuándo cosechar y cómo trabajar«. Y agregó: «Todo lo que hace el presidente Milei es devolverle libertad a la gente. En esta industria, eso es fundamental«.
El certificado CIU y el punto más sensible del debate
Durante la reunión con más de 60 actores del sector, productores y bodegas plantearon inquietudes que el ministro aseguró haberse llevado «sin definiciones, pero con compromiso de revisión permanente«.
La principal preocupación del sector gira en torno al certificado CIU, que con la reforma pasa a ser opcional.
Sturzenegger aclaró su postura: «Creemos que si un certificado sirve, debe usarse; si no sirve, no. No vamos a imponer trámites innecesarios. Pero tomamos nota de las preocupaciones que surgieron hoy, especialmente sobre este punto».
Aseguró además que las normas derogadas y los cambios implementados forman parte de un proceso «vivo» que podrá revisarse según la evolución del sector: «Sería ridículo pensar que una regulación no se revisa. Por eso vinimos: a escuchar, no a hacer que la reunión entre por un oído y salga por el otro».
El futuro del INV y la estructura estatal
Sturzenegger explicó además que en el proyecto de decretos delegados se había planteado transformar ciertos organismos descentralizados -no sus competencias- para reducir burocracia administrativa.
En el caso del INV, aclaró: «Nunca pensamos en modificar sus competencias técnicas. La idea era evitar duplicación de estructuras. Como eso quedó sin efecto, el INV sigue funcionando y estamos contentos con esta desregulación que le permitirá enfocarse más en lo importante: controles de salubridad y genuinidad del vino».
