El fiscal Cristian Aguilar solicitó condenas de hasta tres años de prisión en suspenso e inhabilitaciones para el dueño del edificio, la responsable de seguridad e higiene y el capataz. El caso investiga las lesiones gravísimas sufridas por un albañil en 2019, quien padeció la amputación de un brazo tras caer al vacío.
El proceso judicial que busca determinar las responsabilidades penales por el accidente ocurrido en la obra de calle 19 de Mayo 67 ha entrado en su etapa decisiva. Durante los alegatos, el titular de la UFIJ N.º 1, fiscal Cristian Aguilar, solicitó penas para los tres imputados por considerar que no adoptaron ni controlaron las medidas de seguridad necesarias para evitar la caída de personas en altura.
El hecho, ocurrido el 24 de julio de 2019, tuvo como víctima a Jhonny Alfredo Zambrano Calderón, un albañil contratado para trabajar en el edificio en construcción. Como consecuencia de la caída, el operario sufrió heridas de extrema gravedad que derivaron en la amputación de su antebrazo.
Los pedidos de condena
La fiscalía centró la acusación en el delito de lesiones culposas y discriminó las responsabilidades de la siguiente manera:
Para Ricardo Raúl Trobiani Rognoni (dueño del edificio): Se solicitó la pena de tres años de ejecución condicional. Además, se pidió una inhabilitación especial de cuatro años para proyectar o intervenir en desarrollos constructivos de edificios de altura, junto con reglas de conducta por tres años.
Para David Humberto Silva Esparza (capataz y responsable del montacargas): El fiscal pidió un año y ocho meses de ejecución condicional. La inhabilitación propuesta es por el mismo plazo para desempeñarse como capataz o jefe de obra en edificios de altura.
Para Marcela Elba Tourn (responsable de Seguridad e Higiene): Se solicitó un año y ocho meses de ejecución condicional e inhabilitación por el mismo término para ejercer su profesión en servicios de seguridad e higiene.
Tanto para Silva Esparza como para Tourn, se requirió el cumplimiento de reglas de conducta por el término de dos años.
La postura de la defensa y el veredicto
En contraposición, los abogados defensores de los tres acusados solicitaron la libre absolución de sus pupilos, argumentando la inexistencia de responsabilidad penal en el siniestro.
La resolución final está en manos de la jueza Susana González La Riva, titular del Juzgado Correccional N.º 3. Tras escuchar los argumentos de las partes, la magistrada anunció que el fallo se dará a conocer el próximo martes 3 de marzo en la sede de los tribunales bahienses.
