El fundador de Mercado Libre profundizó su postura tras la polémica con una jubilada en redes sociales. Cuestionó las moratorias y aseguró que el beneficio debe ser exclusivo para quienes realizaron aportes formales.
Marcos Galperin, el empresario más acaudalado de Argentina, ha vuelto a dinamitar la paz en las redes sociales con una declaración que ataca directamente el núcleo del sistema de seguridad social del país. Tras ser blanco de duras críticas por reaccionar con un emoji de burla al video de una mujer mayor que exponía sus penurias económicas, el CEO de Mercado Libre redobló la apuesta y sentó una postura ideológica sin matices: “Si no trabajaste nunca en tu vida y tenés más de 65 años, no sos jubilado”.
La frase no fue un exabrupto aislado, sino el inicio de una argumentación técnica y política sobre el origen de los fondos previsionales. A través de su cuenta de X (antes Twitter), el empresario sostuvo que la jubilación es el resultado directo de un porcentaje del salario que se les detrae a los trabajadores registrados durante su vida activa. Bajo esta lógica, Galperin desestima la validez de las moratorias previsionales que permitieron a millones de personas —especialmente mujeres dedicadas a tareas de cuidado o trabajadores informales— acceder a una prestación mínima sin contar con los 30 años de aportes de ley.
Cruces y falta de empatía
El conflicto escaló rápidamente cuando figuras del ámbito digital, como el streamer Coscu, salieron al cruce del empresario. Los detractores de Galperin señalan una «desconexión total con la realidad social» y una marcada falta de empatía. El argumento central de la contraparte es que la informalidad laboral en Argentina no siempre es una elección del trabajador, sino una falla estructural del mercado que, históricamente, ha mantenido a gran parte de la población fuera del sistema de aportes, a pesar de haber desempeñado tareas de subsistencia o cuidados no remunerados durante décadas.
Un sistema en crisis
Las declaraciones del empresario tocan una fibra sensible en un momento de fragilidad económica extrema. El debate de fondo plantea una dicotomía técnica y moral: ¿Debe el Estado garantizar un ingreso universal a la vejez como un derecho humano, o debe el sistema previsional funcionar estrictamente como un seguro de capitalización donde solo cobra quien depositó?
Mientras el sector que apoya a Galperin defiende el «mérito» y el respeto a la propiedad de los aportes de los asalariados, sus críticos sostienen que su visión ignora las desigualdades de género y clase que impiden el acceso al empleo en blanco. La controversia promete mantenerse en el centro de la agenda, reflejando la profunda grieta que existe sobre el rol del Estado y el concepto de justicia social en la Argentina contemporánea
