Sebastián Pareja, presidente del partido en la Provincia de Buenos Aires, anunció en una entrevista televisiva la intención de la fuerza oficialista de revisar la normativa vigente sobre la interrupción legal del embarazo (ILE), enfocándose específicamente en la causal de no punibilidad.
La postura «provida» de La Libertad Avanza y la ley de interrupción
La controversia sobre el aborto, que se había reavivado con fuerza en Argentina entre 2018 y 2020 con la sanción de la Ley 27.610 de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), vuelve a escena por impulso de referentes de La Libertad Avanza (LLA).
En un tono directo, y en línea con el discurso provida que el partido sostiene desde sus inicios, Sebastián Pareja, principal referente de LLA en el territorio bonaerense, confirmó la intención de su espacio de promover un nuevo debate legislativo. El objetivo, según sus declaraciones, sería revisar las condiciones de la denominada interrupción legal del embarazo (ILE), una figura que se remonta a 1921 y que fue ratificada y ampliada por el fallo «F.A.L.» de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 2012, antes de la sanción de la Ley de IVE.
La actual legislación argentina establece dos marcos claros para la interrupción de un embarazo:
- Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE): Permite el aborto hasta la semana 14 de gestación, por decisión de la persona gestante.
- Interrupción Legal del Embarazo (ILE) o Aborto No Punible: Permite la interrupción en cualquier momento de la gestación cuando el embarazo es producto de una violación o si corre peligro la vida o la salud integral (física, psíquica o social) de la persona gestante, tal como lo establece el artículo 86 del Código Penal.
Las declaraciones de Pareja, difundidas en un medio de comunicación nacional, sugieren que la ofensiva legislativa de La Libertad Avanza podría apuntar a modificar o restringir las causales de no punibilidad establecidas en el Código Penal, que son las que permiten acceder a la práctica en los casos mencionados.
«Falsos debates» y la prioridad de la vida
Durante su intervención en el programa televisivo, Pareja manifestó que este es un «tema central para los argentinos» y argumentó que el país debe «dejar estos falsos debates».
«Hubo toda una moda de pintarse de verde, de sentirse en esa dirección. Y estamos hablando de la vida de seres humanos, es complejo el tema,» sentenció el referente de LLA.
Esta retórica busca confrontar directamente la llamada «marea verde», el movimiento social y político que impulsó la legalización y que defiende el derecho a decidir sobre el propio cuerpo. Al catalogar el debate como una «moda» o «falso debate», Pareja intenta minimizar la dimensión de salud pública y derechos humanos con la que la temática fue abordada en los últimos años, y reforzar la visión de que el debate se centra exclusivamente en la protección de la vida desde la concepción.
Aunque el presidente Javier Milei y su fuerza política han expresado en reiteradas ocasiones su posición «a favor de las dos vidas», esta es una de las confirmaciones más explícitas sobre la intención de reabrir el debate en el plano legislativo, luego de que a principios de 2024 un grupo de diputados del mismo bloque presentara un proyecto para derogar la Ley IVE.
La posible reapertura del debate en el Congreso no será un camino sencillo para el oficialismo. La Ley de IVE fue el resultado de un largo y polarizado proceso legislativo y social. Cualquier intento de modificar, y mucho menos derogar, tanto la ley como las causales de no punibilidad del Código Penal, probablemente enfrentará una fuerte resistencia de la oposición, de los movimientos feministas y de las organizaciones de derechos humanos, quienes consideran estos avances como derechos adquiridos y no negociables.
El anuncio de Pareja pone nuevamente en el centro de la escena política uno de los temas sociales más sensibles y divisorios de la Argentina, sugiriendo que la agenda de La Libertad Avanza no se limita únicamente a las reformas económicas, sino que también incluye profundos cambios en el ámbito social y de derechos.
