Jhonny Alfredo Zambrano Calderón declaró ante el Juzgado Correccional N.º 3 sobre el momento en que el montacargas se desplomó desde un quinto piso. Otros operarios ratificaron que el trabajador cumplía órdenes de un superior cuando ocurrió la falla mecánica que le costó un brazo.
El juicio oral y público que busca determinar las responsabilidades penales por las lesiones gravísimas sufridas por el albañil Jhonny Alfredo Zambrano Calderón entró en una etapa de definiciones clave. Durante la primera jornada de audiencias en el Juzgado Correccional N.º 3, el tribunal escuchó el testimonio directo de la víctima y de sus excompañeros de trabajo, quienes reconstruyeron la cadena de sucesos que derivó en la tragedia ocurrida el 24 de julio de 2019 en la torre de 19 de Mayo 67.
Testimonios que complican a los imputados
La declaración de Zambrano Calderón fue el eje central del debate inicial. El operario relató cómo aquel día, por orden directa de su superior —David Humberto Silva Esparza, uno de los imputados—, comenzó a cargar materiales en un montacargas. Según los testimonios recolectados en la sala, el sistema de frenos del elevador se rompió repentinamente, provocando una caída al vacío que terminó con la amputación del antebrazo del trabajador.
Otros albañiles que se encontraban en la obra aquel día también prestaron declaración, ratificando la versión de la víctima sobre las condiciones laborales y las órdenes recibidas en el momento del siniestro. La fiscalía, encabezada por el Dr. Cristian Aguilar de la UFIJ N.º 1, sostiene que hubo una falta absoluta de control y adopción de medidas de seguridad básicas para prevenir este tipo de incidentes en altura.
El banquillo de los acusados
El proceso judicial analiza la conducta de tres figuras centrales de la obra:
Ricardo Raúl Trobiani Rognoni: Imputado como dueño del edificio.
Marcela Elba Tourn: En su carácter de responsable de seguridad e higiene de la construcción.
David Humberto Silva Esparza: Quien contrató al personal y era el responsable directo del funcionamiento del montacargas.
Los tres enfrentan cargos por lesiones culposas, bajo la premisa de no haber garantizado la integridad física de los empleados mediante la supervisión técnica del equipamiento utilizado.
Continuidad del debate: el turno de los peritos
Tras el impacto de los relatos presenciales, la jornada de hoy estará centrada en el análisis técnico. Se espera la comparecencia de los peritos que realizaron diversos informes técnicos a pedido de la fiscalía. Estos expertos serán los encargados de explicar científicamente por qué falló el sistema de frenos del montacargas y si dicha falla era previsible o evitable mediante un mantenimiento adecuado. El juicio continuará desarrollándose durante toda la semana, previendo un veredicto para los próximos días.x|
