En la segunda jornada del debate por falso testimonio agravado, se exhibieron videos clave que permitieron la libertad de los hombres originalmente denunciados por abuso. El testimonio de Damiani debió suspenderse tras sufrir un problema de salud en plena audiencia.
El juicio oral y público contra Fiorella Damiani, acusada del delito de falso testimonio agravado en perjuicio de dos hombres, vivió momentos de extrema tensión durante su segunda jornada. El debate, que busca desentrañar lo ocurrido tras una denuncia de abuso sexual radicada en 2017 que resultó ser falsa según la fiscalía, debió interrumpirse hoy cuando la imputada sufrió una descompensación mientras brindaba su testimonio ante el tribunal.
Peritajes psicológicos y testimonios familiares
La audiencia comenzó con la comparecencia de peritos psicológicos, quienes brindaron detalles técnicos sobre los informes realizados a pedido de la fiscalía. Estos estudios analizaron el perfil de todos los involucrados en la causa original, buscando dar luz sobre la veracidad de los hechos denunciados hace casi una década.
Posteriormente, declararon los padres de la acusada. En sus testimonios, relataron cómo vivieron el inicio de la causa y el impacto que tuvo en el entorno familiar la denuncia inicial de su hija. Sin embargo, el momento más esperado era la palabra de la propia Fiorella Damiani, quien alcanzó a declarar solo unos minutos antes de verse afectada por un cuadro de malestar físico que obligó a suspender la sesión hasta el día de mañana.
La prueba del video: el giro que cambió la causa
Uno de los momentos más herméticos de la jornada fue la exhibición de los videos obtenidos de los teléfonos celulares de los hombres originalmente acusados. Bajo estrictas medidas de reserva y previo desalojo de la sala, el tribunal visualizó las grabaciones que, en 2021, permitieron un giro radical en la investigación.
Dichas imágenes fueron consideradas prueba fundamental para determinar que el abuso sexual con acceso carnal denunciado por Damiani no habría ocurrido. En su momento, al serle exhibidos estos fragmentos en sede fiscal, la mujer reconoció ser quien aparecía en las imágenes, pero sostuvo que el momento de la violación no había sido capturado. Pese a esto, la fiscalía solicitó el sobreseimiento de los acusados y procesó a Damiani por falso testimonio agravado, delito que contempla penas severas al haber perjudicado a terceros en una causa criminal.
Continuidad del debate
La audiencia fue reprogramada para este jueves a las 11:00 horas, momento en el que se espera que Damiani, si su salud lo permite, complete su declaración. El juicio sigue de cerca los hechos que comenzaron en 2017 y que mantuvieron a dos personas privadas de su libertad durante años, hasta que la evidencia digital desmoronó la acusación original.
