Durante la reciente sesión en la Cámara de Senadores de la Nación, el senador nacional por la provincia de Buenos Aires, Maximiliano Abad, manifestó su firme rechazo a la modificación del régimen de Zona Fría impulsada por el Poder Ejecutivo. En su discurso, el legislador de origen marplatense cuestionó con dureza los alcances de la reforma votada por la Cámara alta, al tiempo que repasó críticamente tanto la ampliación del beneficio que se había aprobado en el año 2021 como la drástica restricción que se terminó imponiendo en el debate parlamentario actual.
En el inicio de su alocución, el senador radical planteó un concepto clave para justificar su postura institucional: “Gobernar es priorizar. A esa frase yo le agrego que es priorizar con sentido de oportunidad”. Bajo esta premisa, Abad reconoció la necesidad de acompañar y otorgar asistencia a los hogares de las provincias del norte del país que deben soportar temperaturas extremas durante las épocas de calor, pero remarcó con énfasis que ese mismo principio federal exige no abandonar a las familias que enfrentan inviernos rigurosos y bajas temperaturas en otras regiones de la Argentina.
Al poner el foco específico en el impacto de la medida sobre el territorio bonaerense, Abad detalló con cifras concretas la magnitud de la desprotección que generará el nuevo esquema tarifario. Según expuso, un total de 1,3 millones de hogares pertenecientes a 94 municipios de la provincia de Buenos Aires —donde residen alrededor de 5 millones de personas— quedarán excluidos de los beneficios que contenía la ley previa.
Asimismo, el legislador advirtió que la aplicación del texto aprobado provocará actos de enorme injusticia distributiva y territorial. En ese sentido, ejemplificó que, con el nuevo mapa de subsidios, mansiones y hoteles de lujo ubicados en la Región Patagónica van a pagar tarifas de gas sustancialmente menores que una familia de clase media radicada en ciudades bonaerenses como Mar del Plata, Tandil o Necochea. Para ilustrar la distorsión, Abad hizo una mención particular sobre la situación del sudoeste provincial: “Los inviernos son más crudos en Bahía Blanca que en Comodoro Rivadavia y los bahienses tienen ingresos en promedio un 50% inferiores”, enfatizó durante su exposición.
En otro tramo de su discurso, el senador marplatense analizó los cambios introducidos en el mecanismo de cálculo de la asistencia estatal, asegurando que “con Zona Fría o sin Zona Fría, los argentinos vamos a pagar mucho más de gas”. Al respecto, explicó que incluso aquellos usuarios que permanezcan formalmente dentro del régimen patagónico verán incrementadas sus facturas, ya que el subsidio dejará de aplicarse sobre el valor total del servicio para recaer de manera exclusiva sobre el Precio de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST), excluyendo los costos de distribución, transporte e impuestos. A su vez, remarcó que las familias de menores recursos que queden marginadas de las zonas consideradas frías sufrirán un severo perjuicio en su economía doméstica.
Frente a este escenario, Abad lanzó un fuerte mensaje hacia la Casa Rosada: “Llamo a la reflexión al Gobierno y le advierto del tamaño del error que está cometiendo”. En su análisis, el legislador consideró que la quita o reestructuración de los subsidios a los servicios públicos debiera realizarse de forma sumamente progresiva y siempre en un contexto de paulatina recuperación del poder adquisitivo de los salarios y de constante expansión del empleo formal.
Finalmente, Abad aclaró que históricamente ha defendido la necesidad de focalizar y eficientizar el gasto en subsidios, pero rechazó categóricamente que la solución técnica radique en desmantelar un sistema generalizado para implementar un modelo que castigue a la clase media argentina. “Una mala ley no se arregla con otra mala ley”, remarcó de forma tajante. Y concluyó su intervención ratificando su voto negativo: “Porque esta ley perjudica a mi provincia y a mi ciudad, Mar del Plata. Yo no voy a acompañar esta ley”.
