El concejal Adrián Jouglard (Juntos) denunció «irregularidades» y falta de debate en la aprobación exprés de la nueva Ordenanza Fiscal e Impositiva enviada por el Ejecutivo municipal. Según el edil, el proyecto, que se tratará el 27 de noviembre, oculta aumentos de hasta el 75% que superan ampliamente la inflación anual estimada.
La recta final del actual mandato en el Concejo Deliberante de Bahía Blanca se vio envuelta en una fuerte polémica tras la presentación y rápido despacho de la nueva ordenanza fiscal e impositiva municipal. El concejal de Juntos, Adrián Jouglard, lanzó una dura crítica al proceso legislativo, calificándolo de “ejercicio antidemocrático en el tratamiento de la fiscal impositiva” y de ruptura de las prácticas históricas del cuerpo.
En declaraciones a CAFEXMEDIO, Jouglard expuso una serie de irregularidades que habrían vulnerado el debate transparente y profundo que requiere la legislación que impacta directamente en el bolsillo de los contribuyentes.
Aprobación exprés y falta de transparencia
La principal queja del edil se centra en los tiempos y el formato de la presentación del proyecto por parte del Ejecutivo municipal. Según explicó, las dos ordenanzas, que suman más de 200 fojas, ingresaron al Concejo un viernes por la tarde, en formato exclusivamente papel, sin versión digital y sin la presencia del Secretario de Economía para dar las explicaciones técnicas de rigor.
La situación se agravó con la velocidad del despacho: “El martes a primera hora —primer día hábil tras el feriado municipal— el expediente ya estaba despachado, sin margen para análisis ni modificaciones,” detalló Jouglard. El concejal sentenció que esta dinámica, sumada al cierre del expediente antes de su estudio completo, constituye un “mecanismo no democrático y no transparente”.
Jouglard cuestionó duramente a los bloques de la oposición que acompañaron el despacho en comisión, afirmando que “es imposible que lo hayan leído; no había tiempo material para hacerlo”.
Aumentos que duplican la inflación estimada
El fondo de la crítica radica en los incrementos previstos en la recaudación, que el concejal considera excesivos y ocultos. Jouglard advirtió que el Intendente “omitió informarlo en la conferencia de prensa” y que, a través de una nueva fórmula de cálculo, el aumento real será mucho mayor al reconocido públicamente.
Según sus datos, la nueva estructura impositiva generaría los siguientes incrementos:
Viviendas (Tasa Urbana): Aumentos del 50%.
Comercios (Tasa Urbana): Aumentos del 60%.
Terrenos (Tasa Urbana): Aumentos del 70%.
Módulos para actividades comerciales: Subas del 75%.
Estos porcentajes, según el edil, superan ampliamente la inflación anual estimada para el período, que rondaría el 33%. El concejal también alertó que el nuevo esquema “genera distorsiones” al convertir la tasa, que debería reflejar los servicios recibidos, en un mecanismo con características similares a las de un impuesto patrimonial.
El “caballo de Troya” para el contribuyente
Jouglard utilizó la metáfora del “caballo de Troya” para denunciar la estrategia política detrás de la ordenanza. Explicó que la discusión pública se centró en el aumento a las grandes empresas, mientras que, en la práctica, se habría ocultado un incremento que afectará a las 160.000 partidas del partido de Bahía Blanca.
“Bajo el argumento de que pagan las empresas, se encubre un aumento generalizado para todos los vecinos,” sostuvo el edil, aludiendo a que el grueso del impacto recaerá sobre el contribuyente común.
Votación clave sin presupuesto a la vista
La ordenanza fiscal e impositiva está agendada para ser tratada en la última sesión del actual mandato, el próximo 27 de noviembre. Para ser aprobada, requiere una mayoría especial de 13 votos.
El concejal de Juntos criticó, además, la separación de los tratamientos: “Vamos a votar cómo recaudar más plata sin saber cómo se va a gastar. Es ilógico”, haciendo referencia a que la Fiscal Impositiva se votaría antes del Presupuesto. Finalmente, Jouglard emplazó a los bloques opositores a que expliquen públicamente su voto: “Si creen que está bien, que lo digan. Pero que expliquen por qué votarían un aumento del 50% cuando la inflación fue la mitad”.
Con el Ejecutivo municipal buscando activamente el número necesario para la aprobación y la oposición denunciando prácticas cuestionables, el debate promete ser tenso y definitorio en los próximos días.
Fuente: lu3digital.com.ar
