El Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral dio a conocer los resultados de su informe correspondiente al bimestre septiembre-octubre de 2026 del índice Ag Barometer Austral. El relevamiento, coordinado por un equipo de especialistas integrado por Carlos Steiger, Dante Romano, Pablo Mac Clay y Silvia Novaira, en conjunto con Data Partners, revela que el indicador general de confianza del productor agropecuario se ubicó en los 150 puntos, lo que representa una mejora bimestral del 2% en comparación con la medición previa de julio-agosto, cuando había registrado 147 puntos.
De acuerdo con el análisis metodológico, las últimas tres mediciones del indicador —que alcanzó 151 puntos en mayo, 147 en julio y 150 en septiembre— sugieren una clara estabilización de la confianza en niveles históricamente elevados. Al desglosar los componentes del índice, se observa un incremento del 5% en el Índice de Condiciones Presentes, que pasó de 120 a 126 puntos, mientras que el Índice de Expectativas Futuras experimentó una suba del 1,2%, ubicándose en 167 puntos frente a los 165 de la medición anterior. Asimismo, el Índice de Expectativas de Inversión aumentó un 3,9%, alcanzando un valor de 133 puntos, el máximo histórico registrado en la serie del indicador.
En términos interanuales, el contraste muestra un incremento significativo en todos los componentes frente a septiembre-octubre de 2025: el Ag Barometer global creció un 20% (subiendo de 124 a 150 puntos), el Índice de Condiciones Presentes trepó un 44,8% (pasando de 87 a 126 puntos) y las Expectativas Futuras aumentaron un 12% (de 149 a 167 puntos). No obstante, los autores del informe señalan que estas variaciones interanuales deben interpretarse con cautela, ponderando las diferentes condiciones macroeconómicas, financieras y políticas vigentes en cada período, evitando atribuir la dinámica a un único factor causal.
Comportamiento selectivo y asignación de recursos
A pesar del optimismo y de la evaluación favorable sobre las oportunidades productivas, el relevamiento detecta una persistente brecha entre las condiciones presentes y las expectativas futuras —la cual se situó en 41 puntos en septiembre, con 126 puntos para el presente frente a 167 para el futuro—. Este comportamiento evidencia que los productores mantienen una marcada confianza en el mediano plazo, pero adoptan una actitud de extrema prudencia y selectividad al momento de comprometer recursos financieros en el presente.
Al consultar sobre la priorización en el destino de los recursos disponibles para los siguientes doce meses, las respuestas reflejan una estrategia diversificada y equilibrada:
32% de los productores prioriza realizar inversiones orientadas de manera directa a mejorar la producción durante la campaña agrícola 2026/27.
25% de la muestra prefiere adquirir activos estratégicos, tales como tierras agrícolas o hacienda de cría.
25% de los consultados opta por priorizar el mantenimiento de altos niveles de liquidez y capacidad de maniobra operativa.
21% de los empresarios enfoca sus recursos en reducir deudas y cancelar compromisos financieros previos.
Esta dualidad demuestra que una elevada confianza institucional no se traduce de manera automática en una expansión generalizada de inversiones en activos fijos. En paralelo, un 55% de los productores encuestados advierte que sus costos operativos medidos en dólares son significativamente más altos —un 14% los califica como «mucho más altos» y un 41% como «algo más altos»— en comparación con la campaña precedente, mientras que un 35% percibe una estabilidad en dichos costos.
Incertidumbre electoral, clima e inteligencia artificial
El estudio profundiza en los factores exógenos que condicionan la toma de decisiones empresariales. Al indagar sobre las razones que impulsan a los productores a actuar con cautela o a postergar proyectos de inversión, el 49% señala a la incertidumbre política e institucional asociada al horizonte electoral de 2027 como el elemento principal. En segundo término, el 38% menciona la incertidumbre climática, mientras que el 24% atribuye la prudencia a las tasas vigentes y a las condiciones de financiamiento del mercado. Además, un 68% de los consultados reconoce que el escenario electoral influye de manera importante o moderada en sus decisiones de largo plazo.
En el plano estrictamente agroclimático, ante la eventualidad del desarrollo de un evento climático El Niño de magnitud durante el transcurso de la campaña 2026/27, el universo de productores encuestados diagramó diversas alternativas adaptativas:
31% planea ajustar de manera preventiva las fechas de labores agrícolas, la selección de cultivos o la tecnología a emplear.
27% afirma que no modificará sus decisiones productivas originales.
17% evalúa la contratación de seguros de cobertura o ya procedió a implementarlos.
16% contempla reestructurar su plan de siembra combinando la medida con una mayor cautela en los desembolsos de inversión.
Por último, el informe relevó la percepción del sector respecto a la adopción de nuevas tecnologías aplicadas a la gestión empresaria. Consultados sobre el potencial de mejora que aporta la Inteligencia Artificial (IA) en las distintas áreas de incumbencia, el 32% de los productores identificó a la producción primaria como el sector con mayores beneficios potenciales, seguido por el planeamiento estratégico de la empresa (28%), la gestión financiera (23%), la compra eólica de insumos (11%) y las tareas de comercialización de la producción (7%)
